+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Реконструкция многоквартирного жилого дома с увеличением площади

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Реконструкция многоквартирного жилого дома с увеличением площади

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 января г. ООО "Апекс плюс" далее - общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации г. Ростова-на-Дону о признании не подлежащей сносу самовольно возведенной пристройки в виде выносных витражей к принадлежащему обществу на праве собственности нежилому помещению комнаты а, 26, 27, 27а, 28, 28а, 29, 29а, 30а , расположенному на первом этаже 9-этажного дома литера А по адресу: г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Реконструкция — это внесение корректив в состояние жилого и нежилого объекта призванная улучшить его состояние, эксплуатационные характеристики.

Реконструкция многоквартирного жилого дома с увеличением площади

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 января г. ООО "Апекс плюс" далее - общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации г.

Ростова-на-Дону о признании не подлежащей сносу самовольно возведенной пристройки в виде выносных витражей к принадлежащему обществу на праве собственности нежилому помещению комнаты а, 26, 27, 27а, 28, 28а, 29, 29а, 30а , расположенному на первом этаже 9-этажного дома литера А по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге, Истец также просил считать общую площадь указанного помещения равной ,9 кв. Определением от Ростова-на-Дону т. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, МИЗО г.

Ростова-на-Дону, Департамент имущественных и земельных отношений администрации г. Решением от Суд признал за ООО "Апекс плюс" право собственности на самовольно перепланированные и пристроенные помещения комнаты а, 27, 27а, 28, 28а, 29, 29а, 30а общей площадью ,9 кв. Производство по требованию о признании пристройки не подлежащей сносу прекращено.

Суд первой инстанции признал перепланировку помещений истца самовольной, исходя из того, что при наличии проекта, утвержденного архитектором Советского района г. Ростова-на-Дону, общество не получило у администрации г. Ростова-на-Дону разрешение на строительство.

Разрешение главы районной администрации на устройство маркизы, отмостки и крылец в компетенцию районной администрации, по мнению суда первой инстанции, не входит. Признавая право собственности на помещение, созданное в результате самовольной реконструкции, судебные инстанции исходили из того, что общество является собственником индивидуально определенного помещения - магазина и совладельцем отведенного для эксплуатации многоквартирного дома земельного участка.

Перепланировка помещений с увеличением их площади произведена истцом без изменения целевого назначения земельного участка. Постройка соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам.

Вопрос о том, не нарушает ли сохранение постройки права и охраняемые законом интересы жильцов многоквартирного дома, рассматривался в суде общей юрисдикции, таких нарушений установлено не было. Отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан подтверждено заключениями специализированных организаций.

Довод администрации о нарушении прав проживающих в многоквартирном доме собственников земельного участка, в связи с увеличением доли общества в праве собственности на землю, признан апелляционной инстанцией не доказанным, ввиду отсутствия претензий жильцов и сведений об изменении соотношения долей совладельцев земельного участка.

Апелляционная инстанция также указала на отсутствие нарушений обществом статьи 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, поскольку при изменении объекта капитального строительства, не затрагивающем конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности, не превышающем предельные параметры разрешенного строительства реконструкции , разрешение на строительство не требуется.

Производство по делу в части прекращено, так как признание самовольно возведенной постройки не подлежащей сносу не предусмотрено законодательством в качестве способа защиты права. В кассационной жалобе администрация г. Ростова-на-Дону просит судебные акты отменить и отказать в иске. По мнению заявителя жалобы, увеличение площади принадлежащего истцу помещения в силу статей 36 и 37 Жилищного кодекса Российской Федерации автоматически влечет увеличение его доли в праве общей собственности на земельный участок и не требует специального доказывания.

Реконструкция помещения истца, расположенного на первом этаже здания, означает реконструкцию всего дома. В связи с этим на основании пункта 7 статьи 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации для реконструкции объекта капитального строительства необходимо согласие всех правообладателей. Суд апелляционной инстанции неправомерно возложил на ответчика обязанность по доказыванию наличия претензий у собственников помещений в многоквартирном доме.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, считая довод заявителя жалобы о проведении истцом реконструкции всего жилого дома не соответствующим фактическим обстоятельствам. Капитальные конструктивные элементы здания в целом при выносе на метр стеклянных витражей и увеличении за счет этого площади торгового зала первого этажа затронуты не были.

Фундаменты здания и стен приобрели дополнительную защиту от воздействия атмосферных осадков, что подтверждено техническими заключениями. Земельный участок под магазином дополнительно выкуплен обществом и индивидуализирован при проведении кадастрового учета.

В доме большинство неприватизированных квартир, жильцы которых не являются собственниками земельного участка. В период строительства у общества имелось разрешение районной администрации на выполнение работ, предусмотренных согласованным проектом, в связи с чем ссылка на нарушение статьи 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации несостоятельна. На вынесение маркиз навесов стеклянных витрин разрешение не требуется.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене.

Как видно из материалов дела, за обществом зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, комнаты N 1, , 3а, 22, 23, 26, 27, 28, 28а, 29, 30а, 31 общей площадью ,4 кв.

Ростов-на-Дону, Советский район, ул. Зорге, 37 свидетельство о государственной регистрации права от Постановлением главы администрации Советского района г.

Ростова-на-Дону от Зорге, 37 и сдача объекта после переоборудования межведомственной комиссии с внесением изменений в техническую документацию муниципальным предприятием технической инвентаризации. Эскизным проектом, на который имеется ссылка в постановлении главы районной администрации, предусматривалось устройство под выносимыми витражами ленточных фундаментов, что предполагало увеличение площади реконструируемого помещения.

Однако в постановлении и эскизном проекте, представленном в дело, отсутствуют сведения о том, какова должна быть площадь помещения после реконструкции. Истец произвел перепланировку комнат внутри нежилого помещения, а также вынос витражей и устройство маркиз. Согласно данным технического паспорта от Ростова-на-Дону, спорный объект недвижимого имущества состоит из комнат 1, а, 26, 27, 27а, 28, 28а, 29, 29а, 30а, общей площадью , 9 кв.

Поскольку перепланированные помещения не введены в эксплуатацию, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом. Право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Выводы судебных инстанций о том, что помещение истца после перепланировки не создает угрозу жизни и здоровью граждан, основаны на заключениях специализированных строительных организаций, имеющих соответствующие лицензии, и не оспариваются в кассационной жалобе, в связи с чем в силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для проверки правильности названных выводов.

Из содержания искового заявления общества следует, что фактически оно просило рассмотреть требование о признании права собственности на объект, полученный в результате самовольной реконструкции. Поэтому суд правомерно рассмотрел фактически заявленный спор. В предмет исследования по настоящему спору входило также определение правовой природы осуществленной обществом перестройки. В статье 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство определено как создание зданий, строений, сооружений в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства.

Эта же норма определяет реконструкцию как изменение параметров объектов капитального строительства, их частей высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема и качества инженерно-технического обеспечения. Определение пристройки как недвижимого имущества дано в Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от Пристройкой называется часть здания, расположенная вне контура его капитальных наружных стен, которая является вспомогательной по отношению к зданию и имеет с ним одну или более общую капитальную стену.

Произведенный обществом вынос за периметр здания существовавших до этого стеклянных витражей с установкой их на дополнительный ленточный фундамент и изменением в результате площади торгового зала не подпадает ни под понятие - строительство создание нового объекта, ни под определение пристройки, так как дополнительно образовавшаяся площадь 74 кв.

Таким образом, произведенные обществом изменения следует отнести к реконструкции индивидуально определенного объекта встроенного помещения в многоэтажном доме по признаку увеличения его площади. В соответствии со статьей 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в области градостроительной деятельности, в частности, относятся: подготовка и утверждение документов территориального планирования муниципальных районов; выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на соответствующих межселенных территориях.

К полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности, в частности, относятся: подготовка и утверждение документов территориального планирования городских округов; утверждение правил землепользования и застройки городских округов; выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях городских округов.

Следовательно, выдача обществу главой администрации городского района городского округа разрешения на реконструкцию помещения в здании, расположенном на территории района, входила в компетенцию данного должностного лица.

Квалификация произведенной реконструкции как самовольной, ввиду отсутствия разрешения компетентного органа, противоречит указанной норме. Вывод о том, что перепланировка спорных помещений произведена обществом на принадлежащем ему на праве общей собственности земельном участке без изменения его целевого назначения, ответчиком не оспаривается.

По этому основанию реконструированный объект также не может быть отнесен к числу самовольных. В то же время в постановлении главы администрации Советского района г.

По этому признаку осуществленная реконструкция может признаваться самовольной, и при решении вопроса о признании права собственности на реконструированный объект подлежат применению положения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, предметом настоящего спора являлось, в частности, выявление нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц в случае сохранения результатов самовольной реконструкции.

В соответствии со статьями 36 , 37 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, а также земельный участок, на котором расположен данный дом. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Данное утверждение не основано на нормах жилищного, гражданского либо земельного законодательства.

Указанное в статьях 36 , 37 Жилищного кодекса Российской Федерации пропорциональное соотношение размера доли собственников в общей собственности на земельный участок и площади принадлежащих им помещений в многоквартирном доме определяется при создании многоквартирного дома и первоначальном распределении помещений. Изменение указанного соотношения возможно лишь в результате совместного распоряжения земельным участком как объектом общей долевой собственности статья Гражданского кодекса Российской Федерации , выражающего согласие совладельцев на увеличение доли в земельном участке одного из совладельцев вследствие увеличения площади принадлежащего ему помещения.

Если соглашением совладельцев предоставлялась возможность одному из них увеличить площадь своего помещения, но в соглашении специально не оговаривались последствия в виде увеличения доли застройщика в земельном участке, автоматическ и такие последствия не наступают. Судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен и довод администрации о нарушении обществом пункта 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной нормой в целях строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства застройщик направляет уполномоченному органу заявление о выдаче разрешения на строительство.

К указанному заявлению прилагается, в том числе, согласие всех правообладателей объекта капитального строительства в случае реконструкции такого объекта. Из содержания приведенной нормы следует, что общество до осуществления реконструкции должно было предоставить согласие собственников квартир лишь в том случае, если реконструкция затрагивала весь многоквартирный дом, а не только принадлежащее истцу индивидуально определенное помещение.

В статье 51 названного Кодекса указано, что реконструкция объектов капитального строительства, если при ее проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство.

Судом установлено, что вынос обществом витражей принадлежащего ему помещения не затрагивает фундаменты, несущие стены и другие конструктивные элементы, обеспечивающие надежность и безопасность дома в целом как объекта капитального строительства. Данный вывод основан на имеющихся доказательствах и не опровергнут ответчиком. В связи с этим общество не было обязано получать разрешение на реконструкцию дома в целом, соответственно, не требовалось предоставлять согласие жильцов, право собственности которых не распространяется на непосредственно реконструируемый объект - помещение общества.

Вместе с тем, факт расположения самовольно реконструированного помещения на земле, находящейся в общей долевой собственности, является основанием для предположения о том, что права совладельцев на коллективное распоряжение общим имуществом могли быть нарушены. Диспозиция последнего абзаца статьи Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяет возложить на ту или другую сторону бремя доказывания наличия либо отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц сохранением помещения истца в существующем виде.

В связи с этим распределение обязанностей по доказыванию должно производиться по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные инстанции указали, что претензии жильцов рассматривались в суде общей юрисдикции. Однако из имеющихся в деле материалов экспертного заключения по гражданскому делу по иску Маковской Л.

Суд без оснований освободил истца от обязанности представить доказательства отсутствия возражений указанных лиц. При таких обстоятельствах судебные акты первой и апелляционной инстанций подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Реконструкция части жилого дома

Чтобы получить разрешение на реконструкцию нежилого здания, требуется четко знать процедуру и собрать все необходимые документы. Ниже рассмотрим, в чем особенности такого разрешения, кем оно выдается, в какой последовательности производится его оформления, и какие бумаги потребуются. Знание этих правил позволяет по закону выполнить реконструкцию в Москве или другом городе с учетом требований действующего законодательства. В Градостроительном кодексе статье 1, части 14 прописано, что реконструкция — это комплекс работ, направленных на внесение изменений в параметры капстроительства, а именно этажности, показателей объема, качества инженерного и технического обеспечения.

Реконструкция жилого дома с увеличением площади оформление

Войти Регистрация Восстановление пароля Войти Запомнить меня. Получить ссылку на изменение пароля. Все Коллективные Персональные. Собственник реконструировал свою часть жилого дома помещение без разрешения сделал пристройки , в результате чего площадь увеличилась. Следует ли в данном случае делать техплан по учету изменений родительского объекта? Нужно ли согласие второго собственника на реконструкцию своей части, если она не затрагивает мест общего пользования?

Разрешение на реконструкцию частного дома — это обязательная процедура, выполнение которой требует законодательство. Без него все действия по переустройству дома будут признаны незаконными. У собственника есть право пользования только на ту часть дома, которая зарегистрирована в качестве собственности официально. Как правильно оформить разрешение на реконструкцию собственного дома? Многие воспринимают это личным делом, которое не касается государственных органов и проверяющих инстанций. Но в действительности наличие средств и возможностей по приобретению стройматериалов не дает право на проведение работ.

Суд пришел к выводу, что работы по реконструкции, перепланировке и переустройству жилого помещения соответствуют строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, не нарушают права и законные интересы других лиц. Постановлено сохранить в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии квартиру, а также признать за истцами право собственности на квартиру.

Разрешение на реконструкцию частным домовладельцам домов в М. Стремясь улучшить жилищные условия, а также желая преобразовать свой дом или квартиру в коммерческий объект, граждане нередко сталкиваются с вопросом реконструкции здания. Поскольку такие мероприятия сопряжены с необходимостью сноса отдельных стен и возведения новых перегородок в помещениях, то это может быть чревато недочетами, которые приведут к разрушению постройки или нарушению коммуникаций.

Реконструкция многоквартирных домов

Определение реконструкции содержится в Градостроительном кодексе РФ и в ряде других нормативно-правовых актов. Согласно статьи 1 ГрК РФ , реконструкция объектов капитального строительства за исключением линейных объектов - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей высоты, количества этажей, площади, объема , в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и или восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и или восстановления указанных элементов. Реконструкция жилья - комплекс мер по переустройству жилого дома в связи с физическим или моральным износом. Она предполагает замену устаревшего или установку дополнительного инженерного оборудования, усиление конструкций, специальные меры по повышению теплотехнических характеристик здания, его перепланировку , а также увеличение жилой площади путем надстройки дополнительных этажей и мансард. Приказом Госстроя РФ от

Не так давно Светловский городской суд вынес весьма интересное и непростое по своей справедливости решение о признании выданного разрешения на реконструкцию законным. Светлого, группы жителей г. В суд г.

Реконструкция частного жилого дома с увеличением площади

Связаться по E-mail: Stroyinvest75 mail. Я согласен на обработку персональных данных. Смотреть цены на реконструкцию зданий Наши контакты. Реконструкция многоквартирных домов подразумевает изменение параметров капитального строительства или их частей — высоты, этажности, общей площади, объема и качества инженерно-технических коммуникаций. Реконструкцию жилых помещений следует не путать с переустройством и перепланировкой. Так переустройство представляет собой установку заново, полную замену или перенос инженерных коммуникаций, электрического, санитарно-технического и другого оборудования. Причем эти изменения требуют внесения в технический паспорт данного жилого помещения.

Реконструкция в многоквартирном доме: требуется согласие не ВСЕХ собственников!

Сообщает о мероприятиях, которые необходимо провести. С клиентом заключается договор, в котором обозначается размер гонорара и приводится перечень оказываемых услуг адвоката. Встреча с клиентом и заключение договора.

Сложным вопросом является реконструкция многоквартирного дома. Для ее проведения требуется.

На самом деле перечень бесплатной юридической помощи оказывается малоимущим. Александр Глушенков: Во-первых, малоимущие, те, у кого доходы ниже прожиточного минимума.

В каждом регионе прожиточный минимум .

Клиент получает помощь на основе действующего законодательства Российской Федерации, которая позволяет выработать план действий и узнать о возможных вариантах решения проблемы. Вы получите первую консультацию юриста бесплатно и сами определите, будете ли Вы пользоваться той или иной услугой нашей компании.

С ее возвышенности видно, как простирается сельский мегаполис: сады, ручей и небольшое село Насыпное. Место ценно тем, что с него простирается парк зеленых насаждений. В каменном веке вдоль русла речушки находилась мастерская по изготовлению наконечников для стрел. В античные времена на Лысой горе проживали греческие колонисты и тавры.

Нанятый правовед стремится разобраться в любой ситуации. Для этого он уделяет столько времен, сколько потребуется.

Но всё-таки наказать как-то. Возможно можно написать на работу этой девицы письмо, зачем она разглашает телефоны клиентов. И вообще, возможно ли хоть как-то "установить правосудие".

Заранее спасибо за ответ Свящук Лариса Анатольевна Там, где я работаю, вот уже год женщина пользуется освежителем воздуха в больших количествах, а так как мое помещение без окон и не проветривается, получается большая концентрация химических веществ, которая вредит моему здоровью.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Расширенные балконы Черкесска пойдут под снос?
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Гремислав

    Замечательно, весьма забавная мысль

  2. Василиса

    Смешные вы.

  3. Яков

    ммм)) так клёво))